這些天，“貿(mào)易摩擦”和“中興解禁”都是各界熱議話題。美國(guó)一方面用高關(guān)稅與技術(shù)封鎖拿捏別國(guó)，重點(diǎn)壓制高科技產(chǎn)業(yè)，甚至創(chuàng)出拗口的新名詞“規(guī)鎖”（Confinement，即鎖定技術(shù)成長(zhǎng)空間），而另一方面，又在重罰相關(guān)公司后，悄然放開芯片等關(guān)鍵元件銷售。觀察這套“一打一拉”的組合拳，除了敲響自主創(chuàng)新的警鐘，更應(yīng)看到，這當(dāng)中還有許多沒(méi)能參透的迷思值得警醒。

現(xiàn)代社會(huì)高度信息化，再厲害的“國(guó)之重器”，大部分所支撐的卻是尺寸和重量都很小的芯片，沒(méi)有它，就談不上自動(dòng)化，大部分設(shè)備就會(huì)失靈……美國(guó)以國(guó)家安全為由，嚴(yán)控高端產(chǎn)品和技術(shù)輸出，當(dāng)它以制裁中興作為貿(mào)易摩擦的“發(fā)令槍”時(shí)，不少媒體驚呼“芯片危機(jī)來(lái)了”，呼吁加強(qiáng)自主創(chuàng)新。有緊迫感是好事，該怎樣自主，在哪里創(chuàng)新，卻少有思考，這其實(shí)是最該弄清的。

芯片的要害是芯片制作，涉及布圖與高端加工兩方面。行家明白，芯片布圖存在極高的試錯(cuò)風(fēng)險(xiǎn)，指甲殼大小的芯片上云集上億個(gè)晶體管，稍有設(shè)計(jì)紕漏，昂貴芯片就成了廢鐵，且很難查出原因。再看加工，光刻機(jī)是芯片上“敷設(shè)”集成電路的利器，卻幾乎被荷蘭ASML公司壟斷，全球14納米級(jí)的光刻機(jī)全是它的禁臠，高通、英特爾等芯片巨頭之所以霸氣，有賴ASML的光刻機(jī)助陣，而別國(guó)廠商哪怕想買二手機(jī)，還需要美國(guó)點(diǎn)頭。正因?yàn)槿绱?，“芯片俱?lè)部”是有高門檻的。

美國(guó)打“芯片牌”，從不是“一刀切”。正如“中興風(fēng)波”所反映的，美國(guó)沒(méi)想放棄中國(guó)市場(chǎng)，而妄圖“精準(zhǔn)出招，持久獲利”。美國(guó)對(duì)芯片出口采取“分級(jí)制度”，軍品級(jí)、航天級(jí)芯片壓根沒(méi)想賣，倒是諸如手機(jī)、通信終端機(jī)之類使用的商業(yè)級(jí)芯片，希望別人買越多越好，形成依賴更好。

與此對(duì)應(yīng)，中國(guó)芯片業(yè)自主創(chuàng)新的景象是“冰火兩重天”。軍品級(jí)、航天級(jí)芯片方面，中國(guó)雖得不到高端加工設(shè)備，布圖設(shè)計(jì)也略有差距，但我們用稍低端一些的加工設(shè)備仍能生產(chǎn)滿足需求的芯片，無(wú)非尺寸大點(diǎn)、能耗高點(diǎn)、外觀差點(diǎn)，它們投放民用市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)有些欠缺，但對(duì)務(wù)求穩(wěn)定可靠的軍用及航天市場(chǎng)而言，這完全夠了，畢竟軍品芯片可在-55至125攝氏度間工作，而商業(yè)芯片只能存活于0至70攝氏度。反觀商業(yè)芯片，由于基礎(chǔ)科研投入不足和市場(chǎng)推廣不力等，我們與美國(guó)的差距反而被拉開了，無(wú)形中也使國(guó)家安全出現(xiàn)潛在風(fēng)險(xiǎn)。

芯片較量的關(guān)鍵，正是商業(yè)芯片，且競(jìng)爭(zhēng)不僅強(qiáng)調(diào)性能、工藝，還強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)。多年來(lái)，美國(guó)與芯片對(duì)手競(jìng)爭(zhēng)，很少是一味的“禁”，倒是利用自身經(jīng)驗(yàn)豐富、新出品推出快等先天優(yōu)勢(shì)，對(duì)手一有突破，便以價(jià)格戰(zhàn)等經(jīng)濟(jì)手段將其擠掉，韓國(guó)三星就曾吃過(guò)美國(guó)高通的“悶虧”。與此同時(shí)，美國(guó)發(fā)展包括芯片在內(nèi)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，只強(qiáng)調(diào)掌握核心和大部分關(guān)鍵層級(jí)元器件設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力（比如光刻機(jī)），以及系統(tǒng)設(shè)計(jì)整合的能力，就足可掌握產(chǎn)業(yè)命脈，至于要不要完全國(guó)產(chǎn)化并不礙事，因此美國(guó)自身也是個(gè)很大的芯片進(jìn)口國(guó)。

真正的自主創(chuàng)新，首先思想上需要明確著力在哪個(gè)方向。一位從事微電子研究幾十年的老專家告訴我，只有重視基礎(chǔ)研究，才能搞懂自主創(chuàng)新的方向。而抓牢核心技術(shù)，沒(méi)有市場(chǎng)支撐也辦不到，“任何憑似是而非的概念去規(guī)劃科創(chuàng)，遲早要出問(wèn)題”。微電子領(lǐng)域就有過(guò)活生生的案例：相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間里，人們被灌輸這樣的認(rèn)識(shí)，即晶體管什么都優(yōu)于電子管，后者作為“電子版石器文物”理應(yīng)被淘汰，久而久之，市場(chǎng)上凡是有電子管的產(chǎn)品陸續(xù)消失，相關(guān)院校因招不到學(xué)生關(guān)閉電真空專業(yè)，相關(guān)企業(yè)因沒(méi)有效益關(guān)掉生產(chǎn)線。殊不知，“寸有所長(zhǎng)”，如今美國(guó)頂尖大功率雷達(dá)都安裝耐高溫的微波大功率電子管，就因?yàn)樗r穩(wěn)定，滿足需求，而且這個(gè)產(chǎn)品至今都禁售。要強(qiáng)調(diào)的是，這并非要放棄先進(jìn)芯片，倒退到采用老器件、老技術(shù)，而是科技創(chuàng)新要有全局考慮和底線思維，尤其要根據(jù)本國(guó)國(guó)情，不能照抄照搬他國(guó)模式。

和許多國(guó)家相比，工業(yè)和科技體系完備的中國(guó)完全能建立自己的高端芯片產(chǎn)業(yè)，除堅(jiān)持軍品級(jí)、航天級(jí)芯片“以我為主”的方針，在發(fā)展商業(yè)級(jí)芯片上只需專注某些特定領(lǐng)域掌握核心技術(shù)或獨(dú)門技術(shù)即可。在市場(chǎng)推廣方面，國(guó)家和社會(huì)也要給予足夠的耐心與扶植，不急不躁。

當(dāng)我們攻下基礎(chǔ)科研與市場(chǎng)開拓的難關(guān)時(shí)，曾經(jīng)的“封鎖”“禁運(yùn)”“制裁”，只怕是明代詩(shī)人楊慎那句詩(shī)里的“古今多少事，都付笑談中”。

2018-7-17  來(lái)源：半導(dǎo)體行業(yè)觀察

文章關(guān)鍵詞： 韋爾半導(dǎo)體股份  香港華清電子(集團(tuán))有限公司 芯片

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與摘抄信息網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者 部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

版權(quán)聲明：本文系網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載，已標(biāo)明出處。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)點(diǎn)擊原文來(lái)源出處，聯(lián)系作者進(jìn)行轉(zhuǎn)載。